sábado, 2 de mayo de 2015

Minería respondió a concejales

Andalgalá © En la sesión ordinaria N° 05/2.015 del Concejo Deliberante de Andalgalá, mediante un proyecto de comunicación emanado de las Comisiones de Gobierno, Interpretaciones y Peticiones, y de la Comisión de Minería, elevaron una nota a la Secretaría de Minería de la provincia solicitando se aplique en el dique de colas de Alumbrera las recomendaciones emitida por la consultora ITASA Ingeniería, las que apuntan a obras específicamente.

La duda de los concejales se basa en la presunción de que, si el dique de colas de Alumbrera está preparado a recibir otra descarga de fluido del emprendimiento Bajo El Durazno.

La nota fue remitida a la DIPGAM, y en virtud de lo señalado, el delegado Andalgalá de la Secretaría de Minería de la provincia, Técnico Sebastián Almada, aclaró que al cuerpo se les entregó el informe de Impacto Ambiental de Bajo El Durazno, como así también el de la consultora ITASA Ingeniería, además, del informe del dique de colas de Alumbrera.

El funcionario aclaró que "cuando se les entregó el Informe de Impacto Ambiental de Bajo El Durazno, se lo hizo con una nota donde a ellos se les da participación para hacer todas las consideraciones que ellos tengan en cuenta y la puedan enviar mediante una nota a la Secretaría de Minería, creo que eso es bueno porque es parte del estudio, que se integre a la sociedad y sobre todo al Concejo Deliberante”.

Es así que las criticas apuntaron al concejal Gustavo Álvarez que reclamó públicamente la tardanza en la entrega de una repuesta, recordemos que el proyecto de comunicación fue sancionado el 16 de abril pero fue recibido en el Centro de Control Minero Ambiental de Andalgalá el día 20 del corriente mes.

Almada dijo que existe una mala interpretación del concejal Gustavo Álvarez cuando éste manifiesta que "ITASA desaconseja el uso del dique de colas, justamente para la deposición de las colas proveniente de lo que la ampliación de Bajo El Durazno, en ese caso está totalmente equivocado, hay una mala interpretación de este informe ya que se lo hizo contemplando la ampliación de Bajo El Durazno, y otra cosa que hay que tener en cuenta es que Alumbrera ha bajado  el 30% de la producción que se extraía de open pit de Bajo La Alumbrera y con lo que se extrae de Bajo El Durazno es para equilibrar o para llegar otra vez al cien por cien de la producción por lo tanto el dique de colas tranquilamente puede retener el material fino o colas como se dice”.

A su vez, agregó que "lo que hace referencia este informe es que futuros proyectos porque Bajo El Durazno no es un proyecto, es una ampliación, es que futuros proyectos mineros una vez que se pongan en macha habría que analizar,  hacer estudios geotécnicos del dique de colas   si soportaría la estabilidad del mismo al tirar el materia fino en este caso en el dique de colas pero habla de otros proyectos que a futuro puedan ser explotados”.

Más allá de estas explicaciones técnicas, la SEM tiene previsto que personal de la Secretaría se haga presente para explicar a los ediles los puntos en discusión.
Fuente: http://www.catamarcactual.com.ar/politica/2015/4/30/mineria-respondio-concejales-87515.html

No hay comentarios: