Esta mañana, Pablo Gallardo, asesor general de Gobierno, presentó el planteo de inconstitucionalidad contra el decreto del presidente Mauricio Macri que establece la rebaja de impuestos (IVA y Ganancias, entre otros) con impacto en la coparticipación.
Entre los planteos, Catamarca reclama por lo que se considera una “violación del derecho intrafederal” así como también por la afectación presupuestaria que recaería sobre la provincia en virtud de dicho decreto, estimada en los 900 millones de pesos.
Los gobernadores concretaron sus amenazas y reclamaron por separado.
Unos 16 gobernadores se presentaron hoy ante la Corte Suprema de Justicia a reclamar la inconstitucionalidad de la medida de Macri de rebajar impuestos. Además, pidieron una cautelar "urgente" para que, hasta que se resuelva la cuestión de fondo, no se retraigan los recursos de los fondos coparticipables.
Las presentaciones ante la Corte -que fueron individuales- las realizaron Formosa, Tierra del Fuego, Río Negro, Catamarca, Chubut, La Pampa, La Rioja, Neuquén, Salta, San Luis, Santa Cruz, Santiago del Estero, Tucumán, Misiones, Santa Fe y San Juan.
Federico Nazur, fiscal de Estado de Tucumán, confirmó a un medio nacional que las presentaciones de cada provincia apuntan a que el decreto es "inconstitucional" porque la competencia para legislar sobre impuestos la tiene el Congreso de la Nación. "No corresponde hacerlo por decreto", explicitó.
Los gobernadores de la oposición tomaron la semana pasada la decisión de acudir a la vía judicial si desde la Casa Rosada no los convocaban para buscar una "compensación" para el recorte que significará en la coparticipación la baja de impuestos.
Calculan que la medida le costará a todas las provincias casi $35.000 millones hasta fin de año; en los distritos más grandes el peso es mayor, pero en los que más dependen de la coparticipación el impacto relativo es más significativo. Córdoba, con Juan Schiaretti, es uno de los distritos de peso que por ahora sigue analizando el camino a seguir.
Además, de esta presentación Tucumán realizó otra por la inconstitucionalidad del DNU que suspendió desde el año pasado el Fondo Federal Solidario (Fondo Sojero); se sumó a otras seis provincias que ya lo habían hecho.
"Intentamos agotar todas las instancias de diálogo, pero como no hubo avances, no quedó otro camino", dijo Nazur.
No hay comentarios:
Publicar un comentario